Tribunal Administrativo de Sucre admitió demanda de pérdida de investidura contra el concejal de Sincelejo Aris Ramírez

El Tribunal Administrativo de Sucre admitió demanda instaurada por Miguel Ángel Medina Alandete contra el concejal de Sincelejo Aris Harvey Ramírez Junieles, buscando que se le declare la pérdida de investidura tras considerar violación a la Ley de inhabilidades.

El señor ARIS HARVEY RAMÍREZ JUNIELES, salió electo en los comicios del 25 de Octubre de 2015, como Concejal del Municipio de Sincelejo para el periodo constitucional 2016-2019.

Según la demanda, el señor RAMÍREZ JUNIELES fue elegido concejal de Sincelejo – Sucre, estando incurso en la inhabilidad prevista en el artículo 40, numeral 3 de la Ley 617 de 2000 (no podrá ser elegido concejal quien dentro del año anterior a la elección haya celebrado contratos con entidades públicas de cualquier nivel, siempre que estos deban ser ejecutados en la respectiva entidad territorial), ya que:

+ El día 29 de abril de 2015 fue suscrita el acta de inicio del contrato estatal de prestación de servicios N° MC-036 de 2015  “APOYO A LA REALIZACIÓN DE UNA BRIGADA DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA POBLACIÓN VÍCTIMA EN EL SECTOR DE LA PEÑATA, DEL DEPARTAMENTO DE SUCRE”, por parte de la supervisora del contrato ANGÉLICA ARBELÁEZ HERNÁNDEZ y el contratista ARIS HARVEY RAMÍREZ JUNIELES en calidad de representante legal de SALUD DROGAS Y SUMINISTROS S.A.S.

La mencionada inhabilidad radica en el hecho de que el demandado, en su calidad de representante legal de SALUD DROGAS Y SUMINISTROS S.A.S., celebró con la Gobernación de Sucre, el Contrato de Prestación de Servicios N° MC-036 de 2015, por el que recibió un pago final de OCHO MILLONES DE PESOS M/Cte (8.000.000.oo), ejecutado en el corregimiento de La Peñata, ubicado en la jurisdicción del municipio de Sincelejo.  El contrato se celebró y ejecutó dentro de los doce (12) meses anteriores a la elección como concejal de ARIS HARVEY RAMÍREZ JUNIELES, e incluso el precio del contrato fue pagado el día 05 de agosto de 2015, momento en el cual ya RAMÍREZ JUNIELES figuraba inscrito como aspirante al Concejo Municipal de Sincelejo por el grupo significativo de ciudadanos denominado “Movida Por Sincelejo”.

Listos los fallos del Consejo de Estado para credenciales liberales del concejal Roger Vergara y de la diputada Karime Cotes

Tras declarar nulidad en la elección de Lisseth González Oviedo como concejal del municipio de Sincelejo para el período 2016 – 2019, el Consejo de Estado ya se encuentra listo para emitir los fallos de los casos más adelantados: los del concejal Roger Vergara Chadid y la diputada Karyme Cotes Martínez, frente a la demandas interpuestas por Edison Bioscar Ruiz.

En ambos procesos,  se agotaron los términos para pronunciarse respecto del recurso de apelación y para alegar y conceptuar, informaron al despacho lo sucedido en esos lapsos y este se prepara para fallar a finales del mes de septiembre o principios de octubre de 2016.

Recordemos que las credenciales liberales fueron avaladas por el senador Mario Fernández Alcocer, quien manifiesta haber actuado por delegación  del Secretario General del partido liberal. Pero, de acuerdo con los estatutos de dicho partido, la competencia para entrega de avales únicamente le corresponde a los directorios departamentales y municipales, por lo que ni el Secretario General ni el senador Fernández podían concederlos, pues ninguno hacía parte de los dichos directorios, ni es viable aceptar la sub delegación incluso cuando ésta sea dada por el representante legal del partido.

Así van todos los procesos (haga click en cada nombre para conocer el estado):

ROGER VERGARA CHADID
KARIME ADRIANA COTES MARTINEZ
JAIRO DANIEL BARONA TABOADA
LISSETH PAOLA GONZALEZ OVIEDO
GABRIEL ANTONIO ESPINOSA ARRIETA
DANIEL FELIPE MERLANO PORRAS
LUIS ORESTE BARACHI VELEZ

Descarga FALLO COMPLETO: El senador Mario Fernández sería el responsable por nulidad de concejal de Sincelejo LISSETH GONZÁLEZ

Tras revocar un fallo de apelación del Tribunal Administrativo de Sucre que negaba las pretensiones de la demanda interpuesta por Edinson Bioscar Ruiz, el Consejo de Estado declaró nula la elección de LISSETH PAOLA GONZÁLEZ OVIEDO como concejal de Sincelejo para el período 2016 – 2019.

11046878_136771736658931_221467550043492409_nEl aval de GONZÁLEZ OVIEDO fue otorgado por el senador Mario Fernández Alcocer, quien manifiesta haber actuado por delegación  del Secretario General del partido liberal. Pero, de acuerdo con los estatutos de dicho partido, la competencia para entrega de avales únicamente le corresponde a los directorios departamentales y municipales, por lo que ni el Secretario General ni el senador Fernández podían concederlos, pues ninguno hacía parte de los dichos directorios, ni es viable aceptar la sub delegación incluso cuando ésta sea dada por el representante legal del partido.

Esta decisión tiene en vilo las credenciales de otros tres concejales de Sincelejo del mismo partido cuyas credenciales fueron otorgados por la misma persona y que también fueron demandados.

El Partido Liberal obtuvo cinco curules en el Concejo de Sincelejo: Jaime Gómez López, cuya credencial no fue demandada, Lizeth Gonzales Oviedo, cuya curul anuló el Consejo de Estado, Roger Vergara Chadid, Luis Oreste Barachi y Daniel Merlano. Los tres últimos al parecer podrían correr la misma suerte de González Oviedo, incluso también se vería afectada una curul del Partido Liberal en la Asamblea de Sucre.

HAZ CLICK AQUÍ PARA DESCARGAR DOCUMENTO COMPLETO 

Descarga Documento Completo “Acuerdo Final Firmado entre el Gobierno Colombiano y las Farc”

Descargue en totalidad los acuerdos finales entre el Gobierno Colombiano y las Farc, a los cuales se llegaron este miércoles 24 de agosto. Lo invitamos a que los lea tranquila y pausadamente para que tome una decisión acertada el próximo 2 de octubre, cuando se lleve a cabo el plebiscito por la paz. Lo que no puede suceder es que se abstengan  a tomar una decisión a conciencia.

DESCARGUE AQUÍ DOCUMENTO FINAL ACUERDOS GOBIERNO COLOMBIANO – FARC

 

Por presuntos cobros de comisiones, Gustavo Montes acusa a Elsa Yepes (ex secretaria de salud del departamento de Sucre)

Tras las renuncias de la secretaria de salud Elsa Yepez y el asesor Nadim Miserque de la Gobernación de Sucre, publicaciones en las redes sociales por parte de figuras políticas calentaron el ambiente.

Gustavo Montes Fernández, líder cívico y ex candidato a la administración del departamento sucreño, publicó en la red social facebook las supuestas verdades de las renuncias así:

“Me informan que la secretaria de salud departamental de Sucre, doctora Elsa Yepes, renunció intempestivamente, sin justificación creíble, la misma situación de renuncia presentó el asesor en salud de la gobernación de Sucre doctor Nadin Miserque. Mis fuentes me indican que al parecer hubo situaciones anómalas en lo que parecería fuera el cobro de una comisión, al parecer monetaria, que se creería no fue reportada al gobernador Edgar Martínez-el de la custodia de Badillo- lo que desató la furia del burgomaestre. De ser así, lo que es altamente probable, se convertiría en un episodio más, vergonzoso y peligroso para Sucre, asemejándose al comportamiento de mafias, cual capo, cuando le desconocen su parte y mando. “Ruedan cabezas”. Deben y están en la obligación principalmente el señor gobernador Martínez de explicar detalladamente y de forma creíble la salida de estos funcionarios. SUCRE NO ES LA FINCA, NI EL PREDIO, NI EL BALOTO DE NADIE. SUCRE SE RESPETA”

La respuesta de la exsecretaria de salud  Elsa Yepes no se hizo esperar:

“Presenté la renuncia al cargo por motivos personales, y quiero aclarar a la opinión pública que no he recibido comisión monetaria ni he negociado con ninguno Contratista el 20%el cual estoy siendo objeto de señalamiento, especulaciones que se están difundiendo por las redes sociales que atentan com mí integridad moral, Recordarles que la secretaria de salud, no se maneja ninguna clase de contratación y el único ordenador del gasto y representante legal del departamento es el señor Gobernador. Exijo Respeto.”

Se esperaría entonces un comunicado oficial de la administración departamental para aclarar toda especulación.

Video: Estudiante universitario sincelejano le pide matrimonio al expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez en Medellín

De rodillas, con una rosa y un anillo, como en la clásica propuesta de matrimonio, Aléx Flórez Hernández, un estudiante universitario sincelejano, le pidió este lunes al expresidente Álvaro Uribe, férreo opositor de las negociaciones con la guerrilla FARC, que se case con la paz.

“Dígale que sí a la paz”, instó a Uribe el joven, vestido de traje oscuro y arrodillado ante la tarima donde el exmandatario y actual senador opositor daba una conferencia, mientras le ofrecía una rosa blanca y un anillo, según muestra un vídeo difundido en redes sociales y retomado por medios locales.

La escena se produjo entre los aplausos y gritos de los asistentes a un foro en la Universidad de Medellín sobre las perspectivas de Colombia frente al acuerdo que negocia el gobierno de Juan Manuel Santos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) en Cuba y que se espera se firme próximamente.

“Cásese”, “Sí a la paz”, le gritaban algunos estudiantes al senador del derechista Centro Democrático, que defiende el voto por el “no” en el plebiscito que se realizará -en una fecha aún desconocida- para que los colombianos refrenden el pacto de paz.

Uribe tomó la rosa de manos del estudiante y se la ofreció a una joven que se encontraba sentada en la primera fila del auditorio. “Déjame continuar aquí. Te la recibí con mucho respeto (la flor), déjame seguir en los argumentos”, dijo luego.

“Déjame seguir en los argumentos, está bien apoyar con teatro el ‘sí’, y aún el ‘no’, pero por lo pronto, déjame seguir esta sesión con argumentos”, añadió.

 Flórez, el estudiante oriundo de Cartagena pero criado en Sincelejo, describió su acción así: “Me acerqué a él con una rosa, un anillo y me arrodillé. El senador no supo cómo asumir este gesto de amor, supongo que porque está acostumbrado a que le griten”.

El joven explicó que el gesto forma parte de una iniciativa para “cambiar el chip y el mensaje que se está enviando frente al proceso de paz”.

Uribe se resiste a los acuerdos de La Habana, que se negocian desde noviembre de 2012 para intentar poner fin a más de medio siglo de conflicto armado, principalmente porque considera que permitirán una gran “impunidad” a los rebeldes a quienes combatió fuertemente durante su gobierno (2002-2010).

Programa completo: El excongresista Yahir Acuña cuestionó fuertemente a varias figuras políticas de Sincelejo y Sucre

En los sectores políticos del departamento de Sucre ha causado inquietud una entrevista concedida a un medio local en el que el excongresista Yahir Acuña cuestiona a varias figuras públicas de su gremio.

La emisión del “Informativo 12:30”, dirigido por Aris Emannuel Aguas (excandidato a la alcadía de Sincelejo), Acuña respondió cualquier tipo preguntas que los televidentes realizaron en vivo  y como él mismo llamó “Frente a Frente con mis contradictores y seguidores… Sin tapujo, sin censura”.

En el video, Acuña afirma: “El debate era entre malos y buenos y los malos supuestamente éramos nosotros, pero cuando llegó al gobierno empezó a gobernar con los que él mismo determinó malos. ¿Por qué cuando estas personas estaban conmigo eran delincuentes, bandidos y ahora que están con el gobernador son gente digna, sin corrupción, y tienen cargos como el de la Secretaría Administrativa?”.

Acuña dio algunos nombres: Jairo Merlano, Alvaro García, Jorge Abisambra, Jairo y Mario Fernández, Carlos Carrascal, Pedro Paternina, Máximo Calderón y Pedro Pestana, quienes fueron fuertemente cuestionados por presuntas acciones ilegales relacionadas con el paramilitarismo, los papeles de Panamá y corrupción.

Ver programa completo

Luis Oreste Baracchi fue ratificado como concejal de Sincelejo

El tribunal administrativo de Sucre en su sala plena ratificó la legalidad de la credencial del concejal liberal del municipio de Sincelejo, Luis Oreste Baracchi Vélez, al que le seguía un proceso de demanda de pérdida de investidura instaurada por Miguel Ángel Pinto Sierra.

La demanda relacionaba un supuesto incumplimiento concejal sincelejano que en su calidad de servidor público habría celebrado contratos con entidades públicas o con personas privadas que administren recursos públicos , específicamente como socio fundador de la Corporación Alianza Líder, capítulo Sucre, que suscribió un contrato con el ICBF, regional Sucre, en enero de este año, para prestar un servicio de atención inicial y cuidado de niños en Sincelejo por un monto de $598.972.335 pesos.

“A pesar de que el concejal Baracchi renunció como representante legal de dicha corporación, fue elegido un tercero en su representación, convirtiéndose en una simulación, por lo que sigue siendo socio fundador”, apartes de la demanda.

Gabriel Corrales López, representante del Ministerio Público, señaló hace unos días que Baracchi no había incurrido en inhabilidades, pues este renunció de la junta directiva de una fundación que contrata con el ICBF un año antes de su aspiración a una curul en el Concejo.

“El contrato a que hace referencia el accionante fue suscrito en el 2015 por Danilo Blanco, representante legal de la fundación Alianza Líder, y la renuncia de Baracchi fue en enero de 2014. Por eso a todas luces no hay participación de él en los contratos con el ICBF”, relató Corrales.

El día de hoy, el Tribunal falló en primera instancia negando las pretensiones del demandante y archivando el expediente en esta oportunidad

DOCUMENTO OFICIAL

baracchi baracchi2

Sincelejanos relacionados con el escándalo mundial “Panama Papers”

Aparecen en el escándalo mundial de los “Papeles de Panamá”, el exalcalde de Sincelejo Jesús Paternina Samur y su hijo Pedro, diputado del departamento.

panamapapers

La investigación periodística conocida como “Panama Papers”, que reveló cómo políticos, empresarios y deportistas estarían usando empresas de papel para esconder millonarios capitales, sí que le cayó como anillo al dedo a Colombia. Y no sólo porque a una buena masa de nacionales se les relaciona con la firma de abogados experta en la creación de dichas empresas, sino porque hace más de dos años funcionarios colombianos y panameños están trenzados en una pelea de marca mayor que tiene relación con ese tema.

En el fondo, la puja tiene que ver con que Colombia busca que el vecino país comparta la información financiera de los colombianos que tienen algún tipo de actividad allí y de esa forma obligar a que, por ejemplo, las cuentas bancarias u otros tipos de activos sean incluidos en las declaraciones de renta y paguen los impuestos que hoy están evadiendo. Una petición que no es nueva y que podría tener punto final la próxima semana, cuando las delegaciones de los dos países se vean las caras y definan, de una vez por todas, si Colombia declara paraíso fiscal a Panamá y se desata lo que esa decisión conlleva.

Siempre se ha dicho que los paraísos fiscales están repletos de dólares con aroma colombiano. Fortunas construidas a punta de cargamentos de cocaína, tráfico de armas, extorsiones, secuestros y desfalcos millonarios al erario. Pero la realidad es que en Colombia no solo los sospechosos de siempre tienen dinero en estos países de reputación incierta y secretos de acero. A juzgar por los archivos obtenidos por el periódico alemán Süddeutsche Zeitung, compartidos por el International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) e investigados por la plataforma periodística de las Américas CONNECTAS, las fortunas ocultas en estos destinos provienen mayoritariamente de personas con importante notoriedad en la vida empresarial, social y pública del país.

La información es parte de las revelaciones de Panama Papers, una gigantesca filtración de información que a través de 11.5 millones de documentos, expone la operación de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca, cuya función principal es la de abrir empresas de papel en paraísos fiscales, lo que facilita ocultar el rastro del dinero y evadir la vigilancia de las autoridades. El mayor activo de esta empresa es el de guardar el secreto de quienes participan de estas transacciones, algo que queda expuesto con esta investigación periodística global, que tuvo acceso a 2.6 terabytes de información, con detalles de más de 14.000 de sus clientes, y que fue revisada por un centenar de medios en 77 países.

mossack_fonseca

En Colombia, la firma -conocida también como Mossfon o sencillamente MF-, ocupa el tercer piso de un sobrio edificio de grandes ventanales en la carrera 14 con calle 93 de Bogotá. Ahí reposan los secretos de más de 800 inversionistas colombianos que han pasado por las manos del discreto bufete panameño. En su gran mayoría clientes de Bogotá, Medellín y Barranquilla. Aunque el número puede ser superior, pues gran parte de las empresas ficticias se esconden detrás de acciones al portador. Es decir que el nombre de los verdaderos dueños no aparece por ningún lado, lo que hace difícil su rastreo. Hay además colombianos que registraron sus operaciones en las sedes de MF en Miami, directamente en Panamá o en cualquiera de las más de 40 oficinas que el bufete tiene en el mundo.

En Colombia tener empresas en un paraíso fiscal no es en un delito en sí mismo. El problema es que el dinero tenga un origen ilícito o que no se declare ante la DIAN. Por la reserva tributaria no hay forma de acceder al registro de contribuyentes de Colombia, de ahí que esta investigación periodística no tiene como señalar ilegalidad alguna en ningún caso. La mayor parte de los documentos de Panama Papers son el reporte habitual de operaciones comerciales y en una parte de ellos no se detalla con claridad quiénes intervienen.

Son múltiples las razones para tener recursos a través de empresas fachada. Van desde la facilidad para el manejo de operaciones internacionales, la prudencia para no dejar un patrimonio expuesto a la delincuencia o como una forma de ocultar riquezas en procesos de separación o sucesión. Y por supuesto las que encienden las alertas de las autoridades: ocultar dineros de origen ilícito y evadir de impuestos. Es por eso que cada vez más a nivel global se persigue con mayor severidad los llamados capitales offshore.

A diario cientos de personas abren empresas en las sucursales que estos bufetes tienen por todo el mundo. Solo llenan algún formulario y firman un contrato. En tres o cinco días tendrán una sociedad sin su nombre a la vista: una máscara para moverse en el sistema financiero y girar grandes sumas bajo un secreto infranqueable y sin pagar impuestos. A su vez esta empresa puede buscar otros destinos con los cuales proteger aún más su secreto. Estas firmas se encargan de abrir sociedades en Bahamas, Islas Vírgenes Británicas, Nevada, Luxemburgo o cualquiera de los destinos laxos en regulación y que permiten mover fortunas de un lugar a otro para despistar cualquier tipo de control.

Comenzar una empresa cuesta unos 350 dólares para los pagos en el Registro Público de Panamá, los honorarios de los abogados y un capital de inversión inicial de 10.000 dólares. ¿Quiere que su nombre no figure? Claro, quédese tranquilo que aquí ni los directores ni los dignatarios, que son los que figuran, tienen que ser accionistas, que son los verdaderos dueños. ¿Quiere una cuenta bancaria? Cómo no, hay asistencia para la apertura a nombre de la sociedad ya sea en Panamá o el extranjero. ¿Cuánto? Calcule unos 1.250 dólares. ¿Quiere olvidarse de esa empresa y que MF se encargue de los contratos, la presentación de actas, el pago de tasas? La firma ofrece servicios legales de hasta 10 horas por mes desde 1.700 dólares. Si el tiempo de dedicación lo excede, le pasa factura por hora. ¿Quiere residencia o permiso para trabajar en Panamá? Puede obtenerlo por 2.250 dólares. ¿Una compañía en Islas Vírgenes Británicas (BVI?) También, por un costo base de 910 dólares más 400 por mantenimiento. ¿Quiere montar una estructura internacional que conecte empresas en Panamá con otra en UK o Islas Vírgenes o Hong Kong o Seychelles o todas esas juntas? Por supuesto que sí, se le tiene!

CONNECTAS identificó personas que han tenido responsabilidades públicas en Sincelejo: El ex alcalde Jesús Paternina Samur y su hijo Pedro Antonio Paternina Gulfo, hoy diputado del departamento de Sucre.

Jesús Antonio Paternina fue Alcalde de Sincelejo entre 2008 y 2012 por el Movimiento Colombia Viva. En 2012 la Procuraduría le formuló cargos por presuntas irregularidades en el giro de recursos de subsidios del Fondo de Solidaridad y Redistribución de Ingresos. Según el portal La Silla Vacía, Paternina enfrentó una denuncia ante la Fiscalía y una queja ante la Procuraduría por presuntamente saltarse los topes en su campaña de 2007 y mentir en los documentos que le entregó al Consejo Nacional Electoral.  Según esta información enfrentaba una investigación de la Contraloría General  de la República por un proceso de responsabilidad fiscal por presunto detrimento patrimonial al Estado.

Su hijo Pedro ‘Peyi’ Paternina Gulfo, profesional en marketing y negocios, también está metido en política. En 2015, con solo 25 años, llegó a la Asamblea Departamental de Sucre con el partido Opción Ciudadana del polémico Yahir Acuña. Antes, ‘El Peyi’ fue parte de la unidad legislativa del congresista Héctor Vergara Sierra. En uno de los cumpleaños de Pedro Paternina, se reveló la presencia del contratista Emilio Tapia, involucrado en el carrusel de la contratación en Bogotá.

Su empresa con MF

Jesús Antonio Paternina, y su hijo Pedro Antonio ‘El Peyi’ Paternina Gulfo, son accionistas de la sociedad Willowmead Holdings, que se constituyó el 10 de julio de 2012. En octubre de ese año la oficina de MF se alarmó por las investigaciones que Paternina padre estaba enfrentando. Contactaron a su abogado, que les explicó que eran “persecuciones políticas”. MF cerró el caso y mantuvo la cuenta de Paternina.

En octubre de 2012 una búsqueda en bases de datos registró que Jesús Paternina tenía varias investigaciones a raíz de su paso por la Alcaldía de Sincelejo.  Un correo interno de MF precisó que “Necesitamos tomar una decisión urgente con este cliente” y que “ya no podemos esperar más puesto que nuestros directores están actuando para un cliente de dudosa reputación”.

Mario Enrique Villadiego, el abogado de Paternina logró sin embargo que no los excluyeran. En diciembre de 2012 le escribió a MF que Jesús Paternina ganó las elecciones por un margen de apenas 10 puntos y “como consecuencia de ello los perdedores de la contienda electoral por la alcaldía de Sincelejo, los cuales también podrían llamarse enemigos políticos, adelantaron toda serie de situaciones  con la finalidad de que pueda ser desconocida la elección de Jesús como alcalde de esa ciudad; entre ellos por ejemplo el caso por el cual ustedes solicitan ampliación de la información, y de la cual se ocupan publicaciones políticas como La Silla Vacía”.

Precisó además que la denuncia por violación de topes electorales todavía estaba bajo investigación, y que además “situaciones como que regalos, suministro gratuito de combustibles, entrega de cuadernos y materiales de construcción a gente necesitada, entre otros aspectos, que realizan terceros simpatizantes, puedan ser considerados como parte de las campañas, son temas que el Consejo Nacional Electoral investiga con la finalidad de establecer si tales bienes son parte de las mismas campañas  electorales y si se deban contabilizar”.

E insistió que “publicaciones como La Silla Vacía, algunas veces afirman que sí se dio el hecho, cuando quien investiga, califica y sanciona administrativamente es el Consejo Nacional Electoral, los cuales muchas veces son conocidos por información de los rivales de campaña, los cuales han perdido las elecciones y buscan, por cualquier medio, que se destituya o sancione a un funcionario electo, durante su mandato o posteriormente”.

Mario Enrique Villadiego, el abogado de Paternina, que fue director internacional de inspección y control de la Dian, cierra su largo correo con un consejo para MF: “sería conveniente que se conociera en detalle cómo es la manera de hacer política en Colombia, donde denunciar por cualquier cosa y entrabar con opiniones sesgadas, tienen como finalidad dificultarles a los mandatarios el ejercicio del deber público, a su vez los medios de comunicación dan a conocer hechos,  algunas veces, que no han sido fallados por las autoridades, mostrándolos como ciertos”.

La tesis de la persecución política fue acogida por MF, que decidió finalmente no cancelar la empresa de la familia Paternina.

Cuando un periodista de Panama Papers le preguntó a Paternina sobre el tema, él negó que esté vinculado a alguna empresa en Panamá, y la comunicación se suspendió súbitamente sin que se pudiera restablecer.

Así mismo, EL MERIDIANO, diario colombiano, intentó comunicarse a los celulares del ex alcalde y del diputado, pero no fue posible pese a que se les dejó mensaje de voz.

Explicación de los Panama Papers para Niños de 5 AñosEl escándalo de los llamados Panama Papers es exasperante, pero también muy complejo. Te explicamos lo que sucedió de la manera más simple para que te unas a la indignación internacional que ha desatado esta filtración.

Posted by Ayayay on martes, 5 de abril de 2016

No se sabe con certeza a cuánto ascienden los activos de colombianos escondidos en países como Panamá, las Islas Vírgenes Británicas, Islas Cayman, Barbados, Seychelle o Bermuda. En reportes oficiales y académicos figuran cifras van desde los 238 billones de pesos a los 95 billones. Pero sea cual sea el monto real, es una cantidad vertiginosa que ayudaría a resolver los agudos problemas fiscales que aquejan a Colombia.

Es común el argumento de la excesiva confidencialidad financiera por los problemas de seguridad que ha sufrido el país. La realidad es que estas investigaciones periodísticas han demostrado que para miles de colombianos los paraísos fiscales, las cuentas secretas, las triangulaciones financieras son una manera de evadir impuestos, esconder dineros calientes y ocultarse de las autoridades fiscales y legales. Un desangre al erario que tiene que parar.

Fuente: Connectas (plataforma virtual para las Américas).

Así quedó conformada la nueva asamblea de Sucre

Los resultados de la elección de la nueva asamblea departamental de Sucre dejó como ganador al partido Liberal con tres curules.

Aunque la Registraduría Nacional del Estado Civil no ha emitido el resultado del número de curules por partido, KORRALEJA.COM hizo el ejercicio matemático e identificó los ganadores, sin embargo estos no son oficiales.

Con un total de 1973 mesas escrutadas (100 % de las instaladas), los resultados de la votación por la asamblea de Sucre fueron los siguientes:

  • El partido Liberal con 89.538 votos logró 3 curules cada uno.
  • El partido Conservador con 74.737, Opción Ciudadana con 74.584, el partido de La U con 74.319  y Cambio Radical con 52.835 alcanzaron 2 cupos cada uno.

La nueva asamblea de Sucre quedó conformada así:

Nombre y Partido Votos Imagen
GABRIEL ANTONIO ESPINOSA ARRIETA

Partido Liberal

21.298 gabrielespinoza
KARYME ADRANA COTES MARTINEZ

Partido Liberal

19.424 karymecotes1
JAIRO DANIEL BARONA TABOADA

Partido Liberal

19.178 jairobarona
ANA LUISA PESTANA ROJAS

Partido Conservador

18.119 anapestana
LUCIA AMELIA COHEN URZOLA

Partido Conservador

18.005 luciacohen2
PEDRO ANTONIO PATERNINA GULFO

Opción Ciudadana

16.257 peyipaternina
CARLOS ENRIQUE CARRASCAL SIERRA

Opción Ciudadana

12.896 carloscarrascal1
MAXIMO MANUEL CALDERON CALIZ

Partido de La U

27.157 maximocalderon
JORGE MARIO HERNANDEZ MERLANO

Partido de La U

13.594 jorgemariohdez
ROSALBA ISABEL CURY RIVERO

Cambio Radical

17.791 rosalbacury
HECTOR JOSE PEREZ PERNETT

Cambio Radical

14.800 hectorperez